Vyjádření k mediálním výstupům týkajícím se vinařství Sádek
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/univerzita-koupila-od-ucitele-za-44-milionu-vinarstvi-a-slibovala-vyuku-vyuziti_2601120500_nel?_ga=2.235272904.89352308.1774217984-1285000820.1774217984
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/czu-nekomunikuje-reporter-popsal-koupi-vinarstvi-za-40-milionu-skola-ho-obvinuje_2602040600_lar?_ga=2.35889120.1111325868.1774218234-1600050877.1774218234
V poslední době mě kontaktovala řada lidí – kolegů, studentů i dalších známých, kteří reagovali na článek a podcast redaktora Českého rozhlasu Artura Janouška o nákupu vinařství Sádek Českou zemědělskou univerzitou v Praze. Mnozí z nich mi vyjádřili podporu a zároveň dali najevo, že vtažení mé osoby a katedry zahradnictví do této záležitosti veřejnoprávním médiem vnímají, mírně řečeno, jako neférové. Dovolte mi proto poděkovat za projevenou podporu a zároveň se stručně vyjádřit k uvedeným mediálním výstupům.
Pan redaktor ve svém článku i podcastu zasazuje moji osobu a katedru zahradnictví do interpretačního rámce, který neodpovídá skutečnosti. Činí tak bez širšího kontextu a bez zřejmé vazby na to, co jsem mu skutečně sdělil.
Během komunikace jsem pana redaktora opakovaně upozorňoval na zásadní skutečnost, že nákup vinařství Sádek je záležitostí rektorátu České zemědělské univerzity v Praze. Stejně jako vinařství v Mělníce je pracovištěm, které v organizační struktuře ČZU spadá přímo do gesce univerzity jako celku. Nejde tedy o kompetenci jednotlivých fakult, natož konkrétní katedry. Přesto vyznění článku vzbuzuje dojem, že univerzita vinařství pořizovala na základě požadavku katedry zahradnictví. Ve výsledku se tak ocitám v roli neformálního mluvčího univerzity, do níž mě pan redaktor svým výkladem staví.
V článku je například uvedeno, že podle Koudely má vinařství Sádek pro univerzitu dlouhodobý strategický význam. Dovolím si připomenout, že formulace strategického významu investic univerzity není v kompetenci vedoucího katedry, ale vedení univerzity, zejména rektora. Nabízí se proto otázka, proč je takové tvrzení prezentováno právě tímto způsobem a v tomto kontextu?
Redaktor se na mě prostřednictvím rektorátu obrátil také s dotazy týkajícími se výuky a výzkumu na katedře zahradnictví v souvislosti s vinařstvím Sádek. Tyto informace jsou veřejně dostupné, a proto byly poskytnuty. Ve zveřejněném materiálu však byly některé z nich použity účelově a vytrženy z kontextu. Zcela přitom zanikla zásadní informace, kterou jsem sdělil, totiž že nákup vinařství Sádek nijak nesouvisel s žádnými požadavky katedry zahradnictví na zajištění výukové či výzkumné infrastruktury. Jednalo se o akvizici rektorátu bez jakékoliv vazby na pedagogické či výzkumné aktivity katedry zahradnictví.
V článku například zaznívá otázka, jak nákup vinařství ovlivnil výzkum nebo psaní závěrečných prací na katedře. Pokud však vinařství nebylo pořizováno z důvodu potřeb výuky či výzkumu na katedře zahradnictví, je obtížné na takto účelově formulovanou otázku smysluplně odpovědět. Nabízí se proto otázka, proč se pan redaktor neobrací s relevantními dotazy na záměr a budoucí využití vinařství na ty představitele univerzity, kteří za rozhodnutí o jeho nákupu nesou odpovědnost a jsou v této věci kompetentní? Proč byly z mého vyjádření vybrány pouze informace zapadající do předem vytvořeného narativu, zatímco klíčový kontext zůstal opomenut? Takto pojatá argumentace může působit jako spekulativní konstrukce vytvářející dojem nehospodárnosti či jiných pochybení, aniž by byla podložena konkrétními a ověřenými skutečnostmi. Pokud má pan redaktor k dispozici informace naznačující, že na nákupu vinařství Sádek je něco v nepořádku, bylo by na místě je otevřeně předložit. Pokud tomu tak není, je namístě ptát se, proč jsou některé souvislosti interpretovány insinuačním způsobem, který může poškozovat dobré jméno jednotlivých osob, pracovišť i celé univerzity.
Práci novinářů považuji za důležitou součást fungování demokratické společnosti a je zcela legitimní, aby média kladla otázky týkající se hospodaření veřejných institucí. Stejně důležité je však zachovávat věcný kontext informací a nepřisuzovat jednotlivým osobám role, které jim z hlediska institucionální struktury nepřísluší. Proto považuji za nutné se vůči způsobu, jakým byla moje osoba i katedra zahradnictví v uvedených mediálních výstupech prezentována, jednoznačně vymezit.
V Praze, 30. 3. 2026 doc. Ing. Martin Koudela, Ph.D.
vedoucí katedry zahraddnictví FAPPZ, ČZU v Praze
